返回列表 回复 发帖

马克思主义的死穴之一

先论马克思主义政马克思认为,资本主义社会发展到最后,失业劳动者大军越来越多,资本家由于竞争越来越少,财富差异越来越大,根据矛盾的转化规律,无产阶级将会联合起来,打倒资本家,共享其财产。这个推演,用到了矛盾转化的规律,即物极必反,盛极而衰,这个规律看似正确,但是有一天我看着一个杯子发呆时,对这条规律产生了质疑。杯子里是有细菌的,如果把杯盖拧紧,里边的细菌会大量繁殖,然后会因为缺氧而死,这就是盛极而衰,矛盾转化。但是,请注意,这个过程有一个关键的动作,就是把杯盖拧紧,就是把杯子里边跟外边的大气隔绝,由于能量守恒,杯子里的细菌不可能永远繁殖下去。那么把杯盖打开,盛极而衰的规律还符合吗?恐怕没有那么明显了,或者说是及其缓慢了。从这一点,大家可以看出马克思主义哲学的局限性和狭隘,他在一个事先限定好的小范围内研究,势必得出一个狭隘,偏激,与现实生活不符的结论,狭隘就是马克思主义政治经济学及其哲学的死穴。经济学。
  马克思在资本论里的逻辑是这样的:价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。也就是说,价值只从人类劳动而来,没有别的源头。这就是所谓的劳动价值论。既然价值由劳动创造,那么生产资料的价值只能是以前劳动的遗留,叫作死劳动。而工人直接将自己的劳动创造的价值转化到商品中的价值,叫活劳动。这个转化过程犹如能量转化一样。转化过程肯定是守恒的,但是资本家却总是得到了利润,这利润从哪来的?马克思这样说,死劳动是不会增值的,所以利润只能来自工人的活劳动,资本家是少给了工人的报酬,剩余没给的就是利润,就是剩余价值。资本家就是这样剥削工人。
  马克思这个推演看似滴水不漏,但是大家可能感觉其中有的地方有点独断。利润凭什么就不能来自死劳动?生产资料的价值只有人类劳动创造的?价值凭什么只来自于人类劳动?从这里我们就找到了马克思的漏洞。价值并不单单由人类劳动创造,大自然力、动植物力同样可以创造价值,价值的本质其实是类似于能量的满足人类需求的能力。这样一来,利润不仅可以来自活劳动,也来自死劳动,而马克思却偏偏断定来自活劳动,这就是马克思的狭隘、偏激之处。
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
你妈怎生你这一个钻牛角尖的?任何事物都具两面性!只要不是教条主义者任何事物都有转变!理论是死的实践是活的!
人娄不是瓶子的细菌,这种比喻既不客观也不科学,,,,看来不是马克思的死穴,漏洞,而是反马克思者的别有用心,胡乱攻击罢了………
的得得得得的
本帖最后由 红星 于 2015-8-12 09:49 编辑

看了你的论述我有点害怕了。
瓶子里的细菌好像是在证明资本的侵略性,不扩张他就会完蛋。
资本的利润也来至死劳动,是不是在告诉我们当科技发展到一定阶段,劳动人民就无用了,他们会充满爱心的和广大的无用劳动者分享这个世界吗?结果不敢想象。
听说大量杀伤人口的工具有:战争、病毒、转基因等等。
看完后,我感觉楼主的观点真的有些偏激,狭隘。不具有普遍性
嗑瓜子磕出个臭虫,啥人都有。楼主还是个活的……。
死劳动只具有潜在价值,不具现实价值。只有活劳动才会创造出实在的价值。死劳动只有经过活劳动的作用,才有可能把潜在价值转化为现实价值。猪不经屠夫的活劳动,就不会成为有价值的东西。森林、矿藏如果不经人们的加工,也是不可能成为有价值的东西。
傻逼汉奸,找骂!
返回列表
高级模式 | 发新话题
B Color Image Link Quote Code Smilies